DefinicionesPara el propósito de este artículo los siguientes términos deberán considerarse bajo el siguiente significado. Riesgo: Función de Severidad (elementos: el posible daño debido al peligro de explosión considerado) y Probabilidad de ocurrencia de ese daño (elementos: la frecuencia y duración de la exposición, probabilidad de ocurrencia del evento, la posibilidad de evitar o limitar el daño). Valoración de riesgo: Una serie de pasos para establecer, de manera sistemática, la reexaminación de los peligros asociados con la operación de unidades y equipos. Identificación de Peligros: Un procedimiento sistemático para
encontrar todos los peligros asociados con la operación de unidades y
equipos. Estimación de riesgos: Determinación de la frecuencia a la cual el peligro identificado puede presentarse y alcanzar específicos niveles de severidad. Evaluación de riesgo: Comparación del riesgo estimado con criterio en orden de decidir cuando el riesgo es aceptable o cuando la operación de unidades y / o el diseño de equipos debe ser modificado para reducir el riesgo. Análisis de opciones para reducción de riesgo: El paso final de una valoración de riesgo es el proceso de identificación, selección, modificación y cambio de diseño que pudieran reducir el riesgo general de operación de unidades y equipos. Riesgo Residual: El nivel de riesgo remanente después de tomar todas las acciones para reducir la probabilidad y consecuencia del riesgo. Factor de Riesgo: Los elementos individuales que comprometen e influencian la posibilidad que cierto evento ocurra. Ejemplo:
Gerencia de Riesgo: La sistemática aplicación de políticas gerenciales, procedimientos y prácticas para las tareas de identificación, análisis, monitoreo y control de riesgos. Rata de accidentes fatales: número de fatalidades por 100
millones de horas de exposición, interpretada para obreros como el
número de muertes por 100 personas envueltas en una actividad durante 10,
5 horas de trabajo. IntroducciónEl presente artículo es un resumen del reporte preparado como parte del proyecto RASE "Explosive Atmosphere Risk Assessment of Unit Operations and Equipment". Cuyo fin es el desarrollar un estándar basado en la Directiva 94/9/EC, también llamada ATEX 100a, el objetivo es eliminar o por lo menos minimizar el riesgo resultante del uso de ciertos productos en atmósferas potencialmente explosivas. De allí que por ser la ATEX 100a una directiva relacionada a los riesgos, consecuentemente es necesario establecer una Valoración de Riesgos. Lo que resulta ser un verdadero reto, pues el acercamiento tradicional a la seguridad en los procesos industriales ha sido un elemento propio del aprendizaje por experiencia. Una Valoración de Riesgo deberá cubrir todos los aspectos del uso de los equipos incluyendo, por ejemplo, arranque, paradas y posibles disturbios para asegurar que varias medidas y / o barreras de seguridad serán efectivas y que el usuario / operador esta consciente de los conceptos de seguridad y su operación. Es del interés tanto del usuario como del fabricante de equipos el establecer una metodología común para alcanzar la seguridad, viabilidad y eficacia en funcionamiento y operación de equipos y sistemas de protección con respecto al riesgo de explosión. En este respecto, la Valoración de Riesgo es una herramienta que provee la unión esencial entre el fabricante y el usuario. Considerando que los productos deben usarse de acuerdo con las características específicas del equipo (especificaciones de Zona, métodos de protección, etc.) y con toda la información proporcionada por el fabricante, a menudo la severidad o consecuencias de un incidente puede ser definido únicamente por los usuarios. Así ambos, los conocimientos del fabricante más la experiencia de específica de los usuarios en planta, serán requeridos para llevar a cabo una Valoración de Riesgo eficaz.. Es importante destacar que la ATEX 100a define varias categorías de equipos que deben ser capaces de funcionar bajo el requerido nivel de medidas de protección en conformidad con los parámetros operacionales establecidos por el fabricante. Esto implica que la actuación de las medidas de protección así como las condiciones de operación se encuentran asignadas a los niveles de protección requeridos para cada categoría. Por lo tanto existe una relación entre categorías, protección y condiciones de operación (ver tabla 1). Esta claro que una vez establecido una Valoración de Riesgos, el fabricante deberá decidir en cual categoría ubicar el equipo tomando en cuenta el nivel de protección requerido y la posible forma de utilización del equipo. En términos de producir una máquina segura, pieza de equipo o sistema de protección la estrategia consistirá en alcanzar los siguientes objetivos.
Aspectos que influencian el riesgo de explosión.En principio, una explosión puede llevarse a cabo si un número de
condiciones se satisfacen en forma simultanea. Estas condiciones son
descritas en la ATEX 100a la cual define las "atmósferas
explosivas" como:
A este respecto los siguientes aspectos son de particular importancia:
El siguiente esquema puede ayudar a visualizar el desarrollo del proceso de fallas. El mismo, por ser genérico, puede asistir al análisis a tempranas etapas, para especular como una situación particular puede surgir, que puede pasar debido a cual situación e identificar causas y efectos de eventos indeseables.
Antes de comenzar el análisis deberán considerarse los siguientes aspectos para poder establecer los elementos de riesgo:
Personas expuestasLa estimación de riesgo debe tomar en cuenta a todas las personas expuestas a peligros. Esto incluye a los operadores y otras personas, quienes son razonablemente previsibles pudiesen ser afectados por los eventos de la explosión. Tipo, frecuencia y duración de la exposición.La estimación de la exposición al peligro a considerar requiere el
análisis de la misma, tomando en cuenta los modos y métodos de
operación. En particular la necesidad de limpieza, detección de fallas y
mantenimiento. Factores humanosEl factor humano puede afectar el riesgo y su estimación incluyendo los siguientes aspectos:
Fiabilidad de las funciones de seguridad.La estimación de riesgo deberá tomar en cuenta la fiabilidad de los componentes y sistemas. Aquellos identificados como partes críticas de las funciones de seguridad necesitan de especial atención. La estimación deberá:
Cuando medidas de seguridad incluyan organización del trabajo, comportamiento correcto, atención, aplicación de equipos para protección de personal, habilidades o entrenamiento, la relativa baja fiabilidad de dichas medidas comparadas con medidas técnicas comprobadas deberán tomarse en cuenta para la estimación de riesgos y para su re estimación durante el análisis de opciones para reducción de riesgo. Posibilidad de violar o traspasar las medidas de seguridadLa estimación de riesgo debe tomar en cuenta la posibilidad de quebrantar o rodear las medidas de seguridad, donde por ejemplo:
La estimación deberá tomar en cuenta cuando las medidas de seguridad puedan ser mantenidas en las condiciones necesarias para proveer el requerido nivel de protección.
Para más información:
|
|||||
